密集母線槽與傳統(tǒng)電纜相比，成本有多大差異？密集母線槽與傳統(tǒng)電纜相比，成本有多大差異？

初始采購成本

• 密集母線槽：一般來說，由于密集母線槽使用的材料相對，工藝也較為復雜，其初始采購成本比傳統(tǒng)電纜要高1。例如在一個工廠 3# 廠房項目中，使用母線槽方案總價為 200 萬元37。

• 傳統(tǒng)電纜：相對母線槽來說，采購成本較低。如上述工廠 3# 廠房若使用電纜方案，采用較高規(guī)格電纜總價為 377.2 萬元，降低一檔容量，總價不低于 290 萬元37。

安裝成本

• 密集母線槽：安裝時只需要按照產(chǎn)品標準安裝程序即可一次性完成，安裝速度快，需要的人工成本相對低1。同時，母線槽配有標準的安裝支架，無需其他支撐。

• 傳統(tǒng)電纜：需要先安裝電纜橋架，再進行電纜敷設，施工工序較多，施工周期長，安裝成本較高1。并且電纜必須用單獨的橋架或管道進行敷設，增加了額外的材料和安裝費用。

運行維護成本

• 密集母線槽：使用壽命一般在 30 年至 40 年，系統(tǒng)一旦按照規(guī)范安裝并運行基本不需要更換部件，只需要對周邊環(huán)境例行檢查即可，維護成本低1。

• 傳統(tǒng)電纜：使用壽命通常只有 15 年左右，且經(jīng)常會出現(xiàn)接頭老化、絕緣層脫落等現(xiàn)象，需要對某一段電纜進行更換，維護成本較高1。

全生命周期成本

• 密集母線槽：雖然前期投入較大，但由于使用壽命長、維護成本低、故障風險小等優(yōu)勢，在整個使用周期內(nèi)的綜合成本可能并不比傳統(tǒng)電纜高，甚至在一些長期項目中更具成本效益4。

• 傳統(tǒng)電纜：需要多次更換和較多的維護投入，長期來看全生命周期成本可能較高。